Как то случайно совпало с интервью Пугачевой.

   Вчера гнида одна фейсбучная в личку долбилась по работе. Что-то не заладилось у неё с пиаром какой-то конторки или сайтика. Даже вникать не стал. Послал. 

Она оказывается не отписалась от меня, не выбросила из фейсбучных друзей, а просто выразила тогда несогласие с моей позицией и отношением к СВО. 

А в ВК она от меня не отписывалась, а ровно наоборот. Следила, читала и переживала. 

Оказывается её можно и нужно понять. Она оказывается человек ранимый и импульсивный. И мы по прежнему оказывается с ней друзья, но только в ВК.

Ну а я чо. Я ничо. Без обид. Идите лесом. Я вас не знаю, вы меня тоже. 

   Давайте так: Если вы Шишачок какой- нибудь или напуганная Гузелечка, и вам только спросить, сходите в фейсбук и посмотрите: Если мы были в друзьях, а теперь нет, то лучше не пишите и не спрашивайте. Даже если вам прям очень нужно и вы по работе. 

С чего вдруг вспомнил? Да тут Пугачева разоткровенничалась. Её оказывается все не так поняли. 

   Она уехала в страну которая «никогда не воюет со своими соседями», просто за компанию с Димой Эйгенсоном. В порыве страсти, так сказать. Ну и полечиться заодно. 

   "В чем я предатель? (...) ... Я давно сказала, что могу покинуть Родину, которую очень люблю, только в одном случае — если Родина меня предаст. А она меня предала... ".

Вот так. Не больше и не меньше. 

Удивительное рядом:

Лет десять назад, а может больше, я искал информацию о том, чем закончилась история про девушку "Зая, я убила мента", и вот тогда же задумал сделать проект в котором хотел рассказывать о том, чем в конце концов закончилась та или иная нашумевшая история.

   Голые и напуганные пассажиры философского самоката в частной фейсбук-переписке мне говорят: «Товарищ Кабзон, перестань говорить штампами и вырезками из российских газет. Мы не слышим тебя. Вы там все поражены пропагандой. Ты ещё голосом Соловьёва заговори и фейковые цитаты Достоевского начни слать. Мы тут посмеёмся над тобой».

— А что не так сказал глубокоуважаемый Фёдор «наше всё» Михайлович? Всё в точку. Коротко и по делу.

— Да не говорил Достоевский про либералов такие гадости.

— Говорил!

И так уверенно они считают цитаты классика фейком, что я вдруг сам начал сомневаться в их подлинности.

Полез ковыряться в глубинах интернета в поисках источников, и вот что выяснил.

Большая часть «жёстких» формулировок про «либералов» в романах («Идиот», «Бесы») звучит из уст персонажей (Евгений Павлович, Шатов и т. п.), а не как позиция автора.

Гуляющие по соцсетям вирусные подборки самых популярных цитат — это обычно склейки близких по смыслу мест и подправленная лексика. Если выбросить вольно пересказанные формулировки, вот что останется в сухом остатке:

«…русский либерализм… есть нападение… на самую Россию… Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию… Каждый несчастный… факт возбуждает в нём смех…»

Кто говорит: персонаж (Евгений Павлович), роман «Идиот».

Вердикт: дословно, но голос персонажа, не автора.

«…стали стыдиться слова “любовь к отечеству”, даже понятие изгнали…»

Кто говорит: тот же эпизод «Идиота».

Как нам не запутаться в «полностью российских» SJ-100?

Давайте разбираться кто есть кто.

В испытаниях «нашего» импортозамещенного лайнера участвуют три борта:

97021 (первый прототип, 29.08.2023)

Российские бортовые системы + двигатели SaM146. На нём обкатывали отечественную авионику, не дожидаясь готовности ПД-8. 

97012 (прототип с ПД-8, 17.03.2025)

Двигатели ПД-8 + импортные (смешанные) бортовые системы. Этот борт подтвердил работоспособность нового двигателя в полёте. 

97004 (первый «полностью российский» серийный образец, 05.09.2025)

Двигатели ПД-8 + полный комплект отечественных систем; выполнен в серийной конфигурации, которая и пойдёт на конвейер

Что это значит?

— Значит всё у нас получилось и полностью российский Суперджет 100 встал на крыло.

Следующий этап — сертификационные полёты и доводка.

Параллельно продолжается сборка серийных бортов (24 ед.).

Да вот собственно говоря и вся инфа. Держим кулачки за наших инженеров.

Работайте братья. Всё у вас получится. 

В конце 1919 года будущий чемпион мира Хосе Рауль Капабланка сыграл сеанс одновременной игры в стенах британского парламента. Для Вестминстера это был скорее политический курьёз, чем спортивное событие: в отдельном зале кубинский гроссмейстер обходил ряды досок, тогда как через стену шли дебаты по шотландскому земельному законопроекту. По данным прессы того времени, игра велась на несколько десятков досок, и Капабланка не проиграл ни одной партии.

Наибольшую славу этому вечеру принесла не статистика, а реплика, разошедшаяся в русскоязычных пересказах: мол, мастер язвительно оценил «тактические выдумки» депутатов. Кто-то пытался сделать лишний ход, кто-то вернуть снятую фигуру, кто-то «переставлял позиции за спиной».

История блестящая, но при проверке оказывается, что в книге Дэвида Хупера и Дэйла Брендрета «Неизвестный Капабланка» описан лишь одиночный эпизод: один из участников действительно попытался «провернуть» дополнительный ход, который гроссмейстер корректно пресёк. Дословной длинной цитаты, гуляющей по интернету, авторы не приводят.

Не первый раз мне в сети попадаются рассуждения на тему что коррупционеры  в России используется государством, как кубышка на «черный день».

В сетях и на кухнях люди часто озвучивают одну остроумную версию. 

А что, если государство в «сытые» годы просто делало стратегические заначки… в чиновниках? 

А теперь, когда нужда подступила, аккуратно открывает эти «банки» консервным ключом следственных действий.

Представьте экономику как кладовку: на верхней полке — «НЗ», на средней — «стабфонд», а в дальнем углу тихо поскрипывают жестянки с подписью «на чёрный день». 

Роль открывашки исполняют аудиторы и силовики, роль этикеток — оперативные сводки. Банка за банкой, миллиард за миллиардом. 

Гениально? Не? Сто зайцев одним выстрелом. 

И кубышка постоянно пополняется и народ доволен.

«В английском тексте меморандума присутствует слово «assurances», то есть «заверения в поддержке», но не «guarantees» (гарантии). Это важное отличие. Например, наши союзники по блоку НАТО обладают гарантиями в области безопасности. 

Южная Корея и Япония, с которыми у США заключены договоры о совместной обороне, обладают гарантиями. В случае Украины мы говорим о заверениях. Это менее сильное слово. 

Во-вторых, в меморандуме не был прописан механизм ответных действий, кроме обращения к Совбезу ООН, если против Украины будет применено ядерное оружие».

 Стивен Пайфер, бывший посол США на Украине

   Помните, в июне мы в Питере подписали соглашение о сотрудничестве в сфере беспилотной авиации между Государственной транспортной лизинговой компанией (ГТЛК) и правительством Башкортостана?

Так вот. По госзаказу в рамках нацпроекта «Беспилотные авиационные системы» ГТЛК уже поставила Минлесхозу РБ 16 БАС модели «Геоскан 801» общей стоимостью 24 млн рублей.

Хорошо. Мы молодцы. Будем мониторить леса на предмет воровства и пожаров.

Только вот что мне не нравится:

раньше статистику по воровству леса Минлесхоз публиковал у себя на сайте.

Бывало, заглянешь в газету, от безделья посмотришь на цифры — и видишь, что, например, в 2019 году мы украли леса в 15 раз больше, чем воры из Татарстана.

А в 2021 году в Башкирии мы украли леса в 62 раза больше, чем братья-татары.

С реальными цифрами тренды с направлениями становятся понятнее.

А сейчас, как мы можем понять объёмы воровства?

Как узнаем, во сколько раз по объёму незаконной вырубки нам удалось обставить соседей?

Если бы тогда, в далёком 2009 году, студенты УГАТУ потрудились бы на славу и склепали для республики нормально функционирующий спутник «УГАТУ-САТ», то никаких беспилотников нам не надо было бы.

Сейчас заходили бы мы на сайт Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан и из космоса наблюдали в режиме онлайн, как растаскивают наше народное достояние, или с удовлетворением убеждались бы в том, что не растаскивают.